Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Mgr semble vouloir "une Eglise aveugle, pour les aveugles".
par Scrutator Sapientiæ 2014-07-19 00:18:56
Imprimer Imprimer

Rebonsoir à Sierra.

Mgr TAURAN semble vouloir une Eglise volontairement aveugle, pour les aveugles volontaires.

Je suppose que, dans son esprit, cet aveuglement intentionnel ne peut pas être illégitime, puisqu'il est é-van-gé-li-que, et qu'il est pensé et vécu dans la mi-sé-ri-cor-de.

Je suppose également que, dans son esprit, quand les clercs voulaient plutôt une Eglise lucide, pour que les êtres humains demeurent ou deviennent lucides, dans le Christ, cette volonté de lucidité était moins ou n'était pas "évangélique", était moins ou n'était pas pensée ni vécue dans la "miséricorde".

Quand des aveugles volontaires imposent et infligent la supériorité morale auto-proclamée, inhérente à leur cécité coupable, à ceux qui, bien au contraire, s'efforcent de penser et de vivre dans la lucidité, dans le réalisme, cela me rappelle à chaque fois la face cachée de la supériorité morale, elle aussi auto-proclamée, du communisme, tout au long du XX° siècle.

Tout anti-communiste explicite n'était-il pas considéré, hier, comme un anti-communiste primaire, et tout anti-islamiste explicite n'est-il pas considéré, aujourd'hui, comme un islamophobe ?

Nous sommes confrontés aujourd'hui, notamment en présence de ce texte, à un annexionisme axiologique hégémonique : il est à noter que Mgr TAURAN ne s'adresse pas aux musulmans en leur disant : "nous nous adressons à vous, parce que vous aussi avez vocation à", mais s'adresse à eux comme s'ils étaient déjà sur la même longueur d'ondes, comme s'ils faisaient déjà partie de la même communauté de valeurs et de vertus, d'où le très grand nombre de "nous" : j'en ai compté vingt-quatre, pour seulement trois "vous".

On comprend mieux du coup pourquoi les catholiques conciliolâtres dialoguomanes sont "durs sur le porteur du ballon", dès que celui-ci a des positions critiques, sur une partie du Concile, ou sur le dialogue, tel qu'on le pratique, id est sans le relier à l'annonce, car il n'y a "pas de charité pour les ennemis de la cécité" : il ne peut pas y avoir de charité pour ceux qui, rien qu'en posant quelques questions, vous font remarquer dans quelle cécité, non libératrice, mais libératoire, vous vous êtes enfermés.

Bonne nuit et à bientôt.

Scrutator.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Vous connaissez le religieusement correct? par Sierra  (2014-07-18 19:48:56)
      Le jeûne !!! par Aigle  (2014-07-18 20:27:38)
          En effet car par Jean-Paul PARFU  (2014-07-18 20:30:42)
              C'est vraiment ahurissant par Ubique Fidelis  (2014-07-18 20:46:35)
                  A quand par Sierra  (2014-07-18 20:55:59)
      perplexité par PLC  (2014-07-18 21:55:06)
          complètement niais par jejomau  (2014-07-18 22:10:27)
          Curieux par Aigle  (2014-07-18 22:49:35)
      Il semble bien que Mgr tronque la citation de Jean-Paul II. par Scrutator Sapientiæ  (2014-07-18 23:03:44)
          Effectivement, par Sierra  (2014-07-18 23:13:40)
      à Mossoul, "musulmans et chrétiens souffrent ensemble des horreurs de la  [...] par Gaspard  (2014-07-18 23:05:19)
          Ce sont les conséquences Gaspard par Jean-Paul PARFU  (2014-07-18 23:10:37)
              Premier texte, avec heméneutique de la continuité, où est le problème ? par Gaspard  (2014-07-19 17:04:08)
      Mgr semble vouloir "une Eglise aveugle, pour les aveugles". par Scrutator Sapientiæ  (2014-07-19 00:18:56)
          Après les "papolâtres", par AVV-VVK  (2014-07-19 08:21:19)
          Mais peut-on par Jean Ferrand  (2014-07-21 07:19:45)
      Oui c'est du religieusement correct... par Rodolphe  (2014-07-19 15:15:59)
          Dialoguer, n'est-ce ... par Ion  (2014-07-21 08:30:14)
              Ne jouons pas sur les mots par Rodolphe  (2014-07-21 11:04:08)
                  D'accord avec vous sur ... par Ion  (2014-07-21 14:42:07)
                      Suite... par Rodolphe  (2014-07-21 22:21:19)


139 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]