Cher maître,

Je crois que vous avez une tendance un peu "hérésisante" (au sens de "je fais des choix", qui vont dans mon sens bien sûr). En effet, parmi ces quatre lectures de la Bible dans la tradition chrétienne, dans l'article de Wikipedia que vous citez, sont répertoriés comme il se doit les : "littérale/historique, allégorique, tropologique (en), et anagogique".

Or, vous avez une sacrée tendance, mais bien dans l'air du temps en Occident, à évacuer la première, pourtant la base, pour vous focaliser sur les trois autres...

Bref, certains protestants, sur lesquels vous tapez à juste titre, prennent au pied de la lettre le récit de la Genèse, mais lisent avec beaucoup de libertés ce qui va dans le sens de l'Eglise catholique (primat de Pierre, morale, célibat consacré...). Vous, vous avez, me semble-t-il, tendance à faire le contraire, gardant les derniers points cités, pour prendre avec une lecture symbolique les 11 premiers chapitres de la Genèse.

Pour le reste, tout n'est pas dit dans ces derniers, qui ne brossent qu'à grands traits l'histoire du monde et de l'humanité, et donc beaucoup de mystère est là.

Un peu donc d'humilité, ce qui est la position classique de l'Eglise, loin de l'orgueil d'une certaine science récente, qui se prend pour Dieu.

Mais ces conversations ne menant à rien, je vous laisse dans vos certitudes évolutionnistes avec dessein intelligent, et vous souhaite une bonne soirée, ainsi qu'à Aigle, considérant que, tel qui vous savez, mon devoir n'est pas de vous convaincre, mais de vous dire certaines choses.

Bien fraternellement vôtre

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !