Premièrement je n'accorde aucun crédit à ce que disent les "vaticanistes", qui sont aussi fiables que Mme Irma, comme on le voit à chaque conclave. Ces gens-là savent tout des manoeuvres et manigances de la Curie, des soutiens, des alliances et des ragots, et pas un n'avait mis Bergoglio parmi les papabile.

On trouvait pourtant son nom, près d’un mois avant son élection, sur un forum un peu bizarre, où un intervenant occasionnel affirmait détenir de “quelqu’un très proche du Vatican” la certitude que ce serait un argentin qui serait élu, et vraisemblablement Bergoglio, ajoutant que selon sa source “le futur pape serait le dernier”.

Je ne sais pas qui sont "ils", mais ils savaient, eux, qui est Bergoglio. On peut toujours espérer contre (presque) toute espérance qu'ils se soient trompés. Et moi aussi.

Les ennemis de l’Église se trompent régulièrement quand ils pronostiquent sa fin : ils ont déjà cru pouvoir l’enterrer plusieurs fois. Et la plupart du temps, Dieu les contredit sur leur propre terrain, comme dans l’histoire récente de ces éléphants blancs, considérés en Inde comme “sacrés”, vengeant les martyrs chrétiens de l’État d’Orissa en s’attaquant systématiquement aux biens de leurs persécuteurs, au point que la population a cru pouvoir parler d’éléphants “chrétiens” !

V.
 

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !