S'il y a quelque chose que je n'admets pas dans la FSSPX, c'est sa propension à se considérer au dessus des lois, voire à remplacer le législateur.

On en avait déjà parlé lors de l'établissement d'un pseudo tribunal apte à juger de la nullité des mariages, ou encore de porter des sanctions canoniques contre un prêtre.

On ne peut se déclarer non schismatique et non excommunié et faire fi des lois.

L'archiconfrérie de Saint-Etienne existe Archconfraternity of St. StephenNom du lien et est actuellement sous l'autorité de l'archevêque de Westminster.

Que l'abbé Carlisle ait décidé de fonder une confrérie, pourquoi pas. Il lui faut l'accord de son ordinaire. Admettons, et ce n'est pas évident, que les pouvoirs de suppléance de Mgr Fellay lui permettent de fonder une confrérie. Il peut lui donner le nom de Saint-Etienne. Mais en aucun cas créer une archiconfrérie, ce qui est de la responsabilité exclusive du Saint-Siège. D'autant plus qu'elle existe déjà !

Donc l'abbé Carlisle ne peut aggréger de nouveaux membres dans l'archiconfrérie sans un mandat de l'archevêque ou du Saint-Siège. Son archiconfrérie est donc un simulacre qui n'a pas d'existence, ses membres ne sont membres de rien du tout.

Puisque la FSSPX fait grand cas, et je ne vais pas lui reprocher, de l'exemple de Mgr Lefebvre, elle devrait se souvenir que Mgr Lefebvre a demandé régulièrment à l'ordinaire du lieu l'érection de la FSSPX (il n'a pas usurpé une structure déjà existante).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !