L'évêque émérite de Langres est sans doute le plus ou parmi les plus farouchement anti-ratzinguériens parmi les prélats hexagonaux.

Je ne dis pas même anti-tradi, cela va de soi, mais simplement en froid avec les orientations d'après 1972 en gros ...

Cela va twister façon Sixties à Quimper.

Notre ami Nemo, toujours prévisible dans l'imprévisible, se réjouit hautement de la mise à l'écart d'un évêque inscrit dans ce que le Saint-Siège a tenté de promouvoir, un redressement à tout niveau, depuis la fin du pontificat de Paul VI.
Une sorte d'hybris de la destruction, le "Schadenfroh" alsacien en somme.

Personnellement, sans connaître les aspects personnels du rififi quimpérois - qui en rappelle d'autres avec des méthodes similaires Gap, Avignon etc. -, je ne peux m'empêcher de constater que Rome est devenue prompte à frapper évêques et Communautés qui passent, à tort ou à raison, pour "ratzinguériens" voire simplement "wojtyliens" affirmés. Le coefficient personnel de l'évêque suspendu n'explique en rien le choix de Mgr Guenneley.

Au profit d'amoureux des Sixties et Seventies en folie : à la différence de l'ami Nemo, je ne vois aucune évolution positive pour le catholicisme et la foi chrétienne en Occident là-dedans.
Au contraire, que la démolition reprend son cours et pourrait s'accélérer si on en croit les multiples signaux du pape et surtout de ses inspirateurs écoutés comme le Cardinal hondurien et le redoutable Cardinal théologien allemand, l'ombre du Cardinal jésuite italien défunt (cf. le prochain Synode).

Quant à l'évêque émérite de Rome, il doit prier et méditer que l'effondrement ne se produise pas trop vite ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !