Je la cite:

Il n’y a pas à mon avis de « génération Paul VI » parce que la période 1965/1978 est creuse sur le plan religieux et spirituel.
Une fois passées la vague et l’écume conciliaires, il n’y a plus rien d’exaltant ou presque.
Dans les pays de vieille chrétienté, une crise générale : chute du nombre des pratiquants, chute des vocations, départs massifs de prêtres, déclin de la pensée catholique (de l’action aussi d’ailleurs), refus net de l’enseignement de Paul VI sur la contraception, enfin, pas de façon générale certes, mais bien souvent, naufrage de la liturgie sacrée proposée aux fidèles.
Ailleurs dans la chrétienté, rien.
Ah, si, quand même, effondrement des missions étrangères en Afrique et en Asie.
On comprend que peu de personnes ne se réclament de cette période où, comme l’a dit Paul VI, la fumée de satan était entrée dans l’Eglise : doute, discussion, auto-critique….etc.
C’est vraiment saint Jean-Paul II qui a « relancé la machine », si l’on ose dire.
Il a bien mérité sa « génération ».

Dans ces époques, il y eut beaucoup de bradage et d'abandon. Mais on peut dire que cette génération, si l'on peut parler ainsi, a été la première à subir une révolution culturelle qui se fait encore sentir chez les catholiques des générations Jean-Paul II: désinvolture liturgique, difficulté à employer un langage "solennel" et plus respectueux de la doctrine (les réticences des fidèles devant des traductions plus orthodoxes, comme c'est le en Angleterre), abandon de la confession, oubli des fins dernières, etc.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !