…quand je lis votre intervention Candidus, je ne peux m'empêcher de repenser aux prêtres juifs qui accusaient Jésus de pouvoir faire des miracles et de chasser les démons, parce qu'il était lui-même un démon très puissant!!!

Sur quel base peut-on affirmer qu'une guérison relève d'un miracle ou d'un prodige du démon?!? Sur base des "a priori" que l'on a concernant l'auteur du "phénomène" ?!? Ca me paraît bien léger et très subjectif…

L'abbé qui m'a enseigné le catéchisme, nous disait en substance, que pour différencier une apparition miraculeuse d'un vilain tour du démon, il fallait se baser sur ce qu'on éprouvait, si on ressentait de la peur, alors même qu'il s'agissait, par exemple, d'une apparition de la Vierge Marie, c'est que c'était démoniaque, car Dieu ne voulant que notre bien, on ne pouvait être effrayé par une véritable apparition bénéfique mais au contraire, ressentait-on un bien-être complet… J'ai pour ma part toujours pensé qu'une apparition, quelle qu'elle soit, m'effrayerait, mais cet abbé nous garantissait le contraire...

Dans le même ordre d'idées, n'y a-t-il pas quelque "truc" ou signe permettant de différencier un vrai miracle d'un prodige du démon?!? Signe plus concret et tangible qu'un "simple jugement" forcément subjectif, de l'auteur dudit miracle?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !