Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Oui et non
par Meneau 2014-04-24 23:30:59
Imprimer Imprimer

Tout dépend du sens qu'on donne au mot adultère. On distingue classiquement entre adultère simple et adultère double parce que justement on fait la différence entre la personne qui trahit elle-même la fidélité de son engagement, et celle qui ne trahit aucun époux légitime.

Tres autem sunt gradus in adulterio : primus est conjugati cum soluta; secundus, conjugatae cum soluto; tertius, conjugati cum conjugata, quorum est diversa gravitas.

En ce sens là, on dit donc que la femme participe à l'adultère de son concubin, mais pas qu'elle commet elle-même l'adultère (au sens où elle, elle ne va pas voir ailleurs, ne trahit pas sa promesse - étymologiquement "ad alterum", aller à l'autre).

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Pape François "Un divorcé peut recevoir la communion." par FilsDeMarie  (2014-04-24 13:18:46)
      Nous attendons par Quaerere Deum  (2014-04-24 13:40:48)
          [réponse] par FilsDeMarie  (2014-04-24 13:42:58)
              A moins que par Quaerere Deum  (2014-04-24 13:51:32)
              Démenti du Saint-Siège ? par Athanase  (2014-04-24 13:54:29)
                  pas clair quand même par jejomau  (2014-04-24 13:58:38)
                      bah par FilsDeMarie  (2014-04-24 14:07:45)
                          oui, mais sur le plan purement jésuite : le pape a raison ! par jejomau  (2014-04-24 14:17:16)
                              Je crois que c'est l'inverse par Rodolphe  (2014-04-24 15:00:11)
                                  Cela ne fait aucune différence par Océane  (2014-04-24 15:20:03)
                                      ah mais s'il n'y a pas le sacrement du mariage par jejomau  (2014-04-24 15:24:36)
                                      traduction en français de l'article : "Les cardinaux s'en en guerre" par Océane  (2014-04-24 15:26:35)
                                      Si! Cela fait une différence... par Rodolphe  (2014-04-24 22:20:23)
                                          Hum... par Meneau  (2014-04-24 22:36:39)
                                              non ? par Lycobates  (2014-04-24 22:58:41)
                                                  Si.... par Rodolphe  (2014-04-24 23:22:40)
                                                  Oui et non par Meneau  (2014-04-24 23:30:59)
                                                      Donc vu la complexité de la chose... par Rodolphe  (2014-04-24 23:47:53)
                                                      Certes ! par Lycobates  (2014-04-24 23:50:35)
                                                          Là c'est même pire par Meneau  (2014-04-24 23:59:49)
                                  communication "sauvage" par AVV-VVK  (2014-04-24 21:37:51)
                  On pourrait en conclure par Le Webmestre  (2014-04-24 14:55:56)
                      Maudit Graham Bell ! par Athanase  (2014-04-24 15:43:39)
      Ca vous étonne ? par Cath...o  (2014-04-24 15:16:34)
      Le Père Lombardi intervient... par FilsDeMarie  (2014-04-24 15:55:25)
          Lombardi SJ est intervenu, mais il n'a pas démenti par New Catholic  (2014-04-24 16:11:19)
              Il n'y a pas une âme charitable par Justin Petipeu  (2014-04-24 16:13:39)
      Prochaine canonisation des divorcés-remariés par Arnold  (2014-04-24 17:49:49)
          à la suite du Père Lombardi par jejomau  (2014-04-24 17:53:15)
          Polnareff bientôt canonisé ? par Jean-Paul PARFU  (2014-04-24 18:45:51)
      la CEF préparerait une réponse adaptée par jejomau  (2014-04-24 18:03:27)


235 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]