Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Désaffectation des églises
par Nemo 2014-03-31 12:21:56
Imprimer Imprimer

Cher John,

Sur ce sujet je ne vous rejoins pas.

Tout d'abord je m'étais en effet trompé dans la numérotation des psaumes et je ne considérais pas Deux venerunt gentes.

Je trouve ce dernier psaume peu approprié car, dans le cas des juifs, on leur retire leur bien de force.
Dans le cas de l'église citée, ce sont les propres affectataires qui n'en ont plus besoin et sont prêts à s'en séparer sans violence.

En effet ces lieux sont saints et ont été marqués (s'ils sont consacrés, ce qui est loin d'être le cas de toutes les églises françaises) à tout jamais. Sauf si par manque d'entretien ils venaient à perdre cette consécration, ou étaient détruits.

Nous ne sommes pas non plus dans le cas du temple de Jérusalem qui était unique. Nous, en tant que catholiques, pouvons construire nos temples où bon nous semble. De plus le temple de l'ancienne loi n'existe plus, vous savez ce que le Christ entend quand il veut reconstruire le temple en trois jours.

Oui, je parle de la destruction des églises inutiles comme un gestionnaire. Nous, catholiques, avons le droit d'être conservateurs de musées et de vielles pierres, mais ce n'est pas notre mission essentielle. Nos missions, ce sont les pauvres et le salut des âmes. Alors nos ressources n'ont pas à être utilisées en priorité à entretenir des coquilles vides, si belles et prestigieuses soient les coquilles.

Les populations ont déserté les campagnes pour aller dans les villes. Leurs temples les suivent.

Enfin les chapelles et églises désaffectées en France, même aux ages d'or de la foi, sont nombreuses.

Le cas des monuments historiques est plus un problème de patrimoine que de foi, car au niveau chrétien, toute chapelle a la même valeur, qu'elle soit belle ou laide.

Bien entendu je partage avec vous l'idée que doivent être sauvés reliques, pierres d'autels et vases sacrés.

PS : J'ai failli acheter la chapelle voisine des frères convers d'une abbaye cistercienne, du XIIèmé siècle, désaffectée depuis la révolution, pour une somme modique. Je ne l'ai finalement pas fait : avec quel argent l'aurais-je restaurée et entretenue, et dans quel but, il y a déjà trop d'églises, et si peu de pratiquants. Dommage pour la chapelle mais elle deviendra une ruine, nous n'avons plus les moyens de financer.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Elle n'était pas très jolie, mais c'était une église par CMdelaRocca  (2014-03-27 14:12:36)
      La vraie question par Nemo  (2014-03-29 13:56:03)
          Oui par Meneau  (2014-03-29 16:49:44)
          Ce qui vous échappe... par John DALY  (2014-03-29 17:13:39)
              J'avoue par Meneau  (2014-03-29 17:50:28)
                  Je suis vraiment surpris de votre incompréhension... par John DALY  (2014-03-29 18:36:06)
                      De la nécessité de garder des églises inutiles par Nemo  (2014-03-30 16:16:16)
                          Si vous aussi le dites par Ritter  (2014-03-30 16:49:19)
                          Deux incompréhensions par John DALY  (2014-03-30 19:45:56)
                              Désaffectation des églises par Nemo  (2014-03-31 12:21:56)


37 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]