Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

réponse "avalée"
par Luc Perrin 2014-03-23 00:51:09
Imprimer Imprimer

par le système au moment de l'envoyer. Je n'ai pas le temps ni le courage de tout réécrire...

Simplement : non ce n'est pas probant comme raison.

Juste un ex. français : Mgr Bouilleret nommé archevêque en 2013 par le pape François (donc sous le cardinal Ouellet) est-il un "évêque modéré voire conservateur" ? Sa Grâce bisontine serait sans doute extrêmement peinée d'être affublée de ces 2 adjectifs.

Sur la non implication prétendue des papes, j'ai déjà réfuté ce faux argument, qui appelle au minimum beaucoup de nuances même sans remonter loin dans l'histoire. Localement ou plus généralement, Pie X, Pie XI, Paul VI et Jean-Paul II ont tous eu des politiques de nomination déterminée, parfois même plusieurs comme Paul VI qui a changé en cours de route.
Tout est affaire de volonté.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 ? pour Liverpool, un archevêque NOM + VOM par Presbu  (2014-03-21 21:31:54)
      Confirmation de la nomination du nouvel archevêque par CMdelaRocca  (2014-03-21 21:51:25)
      Il faudrait voir par Justin Petipeu  (2014-03-22 08:58:15)
          C'est exactement la réflexion que je me fais ! par Athanase  (2014-03-22 09:47:40)
              vrai dans l'ensemble par Luc Perrin  (2014-03-22 12:21:10)
                  Oui, Prof. Perrin, mais où est la "Manif pour tous" du Synode? par New Catholic  (2014-03-22 19:06:21)
                      A cela, il y a deux raisons: par le torrentiel  (2014-03-22 21:58:34)
                  Card Ouellet par Aigle  (2014-03-22 22:00:49)
                      réponse "avalée" par Luc Perrin  (2014-03-23 00:51:09)


232 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]