mon cher Pol, il faudrait aller y voir de plus près.

Si on prend le cas des USA, on observe que la progression de la FSSPX y a été plus lente et parfois chaotique, avec des scissions.

En revanche, les instituts traditionnels dits ED - avec deux couacs mais de taille minuscule - ont progressé de façon étonnante tant pour la FSSP que pour l'ICR-SP ; le couvent bénédictin de l'Oklahoma est aussi une réalisation d'importance. Tout en étant partis plus tard.
Il y a bien eu ouverture en de maints diocèses et plusieurs évêques américains ont évolué très positivement envers la Tradition.

En l'espèce, ce qui est intéressant, c'est que l'IBP avait complètement échoué lors du 1er mandat de son Supérieur général à s'implanter en Amérique latine alors que les débuts semblaient très prometteurs.
Il y a ici en Argentine une relance du projet : tant mieux !

A ma connaissance, mais je peux me tromper, l'IBP est encore absent de deux continents où l'avenir du catholicisme se joue : l'Afrique et l'Asie. Là la FSSPX a effectivement une belle longueur d'avance sur les instituts ED et grâce doit lui être rendue. Il serait bon que les autres instituts s'y mettent car l'émulation, quand elle est pour le bien commun, n'est que profitable.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !