Vous raisonnez comme si la FSSPX traitait d'égal à égal avec le Vatican.

Mais ce n'est pas le cas.

J'ai beaucoup de sympathie pour la FSSPX et j'accepte pleinement le motif de suppléance vis à vis d'une Rome défaillante qui justifie certains écarts vis à vis de la discipline commune.

En revanche le Vatican n'a pas besoin d'invoquer un motif de suppléance pour installer un nouveau lieu de culte. On pourrait même dire en poussant à l'extrême que puisque Rome pourvoit maintenant au besoin des fidèles, la FSSPX peut s'installer ailleurs.

C'est ce qui se passe quand une institutrice titulaire reprend son poste : la remplaçante se retire pour aller exercer une nouvelle mission.

Mutatis muntandi, c'est bien ce que pensait Mgr Lefebvre, il n'avait pas l'idée de créer une église parrallèle, mais plutôt une oeuvre de suppléance qui devrait retrouver la pleine communion romaine quand l'Eglise serait à nouveau prête à accueillir la tradition en son sein.

Je n'irai pas jusque là car je crois que la mission est grande mais votre message a de quoi surprendre.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !