La date centrale de -33 av. J-C. correspond à la valeur moyenne des dates données par les trois méthodes utilisées. La marge d'incertitude de ±250 ans est celle donnée par le Pr Fanti, elle ne vient pas de moi. Comme les trois méthodes sont indépendantes et qu'elles s'appliquent sur un objet unique, il est raisonnable d'exiger un intervalle d'incertitude qui soit cohérent avec les trois méthodes (puisque l'objet ne peut avoir plusieurs dates d'origine!) Le sous-intervalle commun donnerait une marge allant de -100 ans av. J-C. jusqu'à 100 ans ap. J-C. Bon ce n'est pas exactement ±250 ans, mais cela donne l'idée globale et est relativement proche. C'est ma tentative pour expliquer (mathématiquement) la marge donnée dans l'article.

Pour vraiment connaître le détail du traitement statistique qui a été fait, il faudrait consulter directement l'ouvrage du Pr Fanti. Mais si on se fie à ses travaux, on peut conclure selon toute vraisemblance à une relique du premier siècle, mais assurément pas un faux du Moyen-Âge!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !