L'Eglise survivrait... par Paterculus 2014-02-24 14:47:34 |
|
Imprimer |
Bien sûr, cher Nemo, l'Eglise survivrait. Elle a bien survécu aux persécutions dans certains pays. Mais elle n'a pas survécu dans tous. Voyez la Chine évangélisée par Saint Thomas, ou le royaume du Congo ancien (où la déréliction a eu raison d'elle sans vraiment de persécutions), certaines régions de l'Inde, etc.
Que resterait-il de l'Eglise dans nos pays sans la résistance armée aux musulmans ?
L'Eglise ne peut se passer de moyens matériels. L'Eglise est celle du Verbe Incarné. Pour être spirituelle, elle n'est pas une abstraction.
L'Eglise survivrait en France même si l'Etat français décidait de la mettre hors de ses églises et cathédrales. Mais au prix de quelles difficultés et de combien d'apostasies ?
Je pense que la prudence nécessite de ne rien faire qui compromette les moyens de notre présence dans le monde.
Le fait que le Souverain Pontife soit aussi souverain d'un Etat permet à l'Eglise d'être sur la scène internationale la voix de ceux que les Maîtres du Monde veulent écraser.
Et que seraient les nonces s'ils n'étaient pas ambassadeurs ? Leur mission deviendrait bien plus difficile.
Non, il ne faut pas y renoncer, et il faut éviter tout ce qui peut compromettre ce bien.
Les structures de ce monde ne seront jamais adéquates pour rendre compte de la réalité spirituelle de l'Eglise, mais on a besoin d'une expression juridique dans le monde, de ce que sont nos institutions spirituelles. Dois-je vous rappeler que pour exister en France, la Fraternité Saint Pie X a choisi d'adopter le statut d'association cultuelle, statut qui avait pourtant été rejeté par Saint Pie X lui-même ?
Je crois que dans le droit actuel, le fait d'être un chef d'Etat est le meilleur statut possible pour le Pape.
Que d'autres religions se débrouillent sans un tel statut ne veut pas dire que leurs dirigeants ne sauteraient pas sur l'occasion si on le leur proposait.
Mais je dois quand même vous rappeler que les théocraties musulmanes disposent elles aussi d'un statut diplomatique, et que c'est l'une des raisons de l'expansion de leur religion. Et que la taille même de l'Etat du Vatican suffit à repousser l'accusation de théocratie pour l'Eglise catholique.
Après tout, encore une fois, si on peut brader tout ce qui n'est pas indispensable à la survie de l'Eglise, on peut brader le missel dit de Saint Pie V.
Lui aussi est le fruit d'une évolution historique contingente. Ne pourrait-on pas calquer vos propos, en disant que c'est le reste d'une Eglise très impliquée dans le faste des cours seigneuriales, dans les liens de féodalité ou toutes ces choses ? Ce ne serait pas sérieux. De même je ne pense pas que c'est sérieux de justifier de compromettre l'existence de l'Etat du Vatican au motif que c'est le fruit d'une évolution historique.
VdP
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|