Pas du tout d'accord par Nemo 2014-02-19 15:53:44 |
|
Imprimer |
Le seul rite n’ayant jamais été respecté en totalité , ni maîtrisé
C'est tout à fait vrai.
Il est en revanche tout à fait faux de dire qu'en France le rite romain n'est apparu que sous Dom Guéranger.
Tout d'abord parce que nombre d'ordres religieux, on pense aux jésuites par exemple, utilisaient le rite romain de manière immémoriale en France. Inutile de dire que de nombreux missels romains imprimés en France dès le 16ème siècle subsistent. J'en possède plusieurs. Sachez aussi que les chapelles royales utilisaient le rite romain : autre exemple la Sainte-Chapelle de Paris et ses deux chapitres de chanoines.
Ensuite des diocèses qui n'utilisaient pas le rite romain utilisaient des missels dits néo-gallicans dont le canon est intégralement le canon romain, et dont les rubriques sont très anciennes, parfois antérieures à celles du rite romain.
Il n'y a que le rite de Paul VI qui n'ait jamais été respecté et ait donné lieu à des excentricités et scandales sans précédents dans les diocèses. Les rites de Poitiers, Paris, Rouen, Langres, Clermont, Auxerre, Chartres, Orléans, Strasbourg, Toulouse et que sais-je encore, étaient respectés, maîtrisés et moins différents du rite romain que le rite de Paul VI.
On sait également avec beaucoup de détails comment on est passé dans les diocèses du rite local au rite romain, et ça n'a pas été le cirque comme aujourd'hui, bien au contraire.
Je n'ai pas non plus lu la suite puisqu'il s'agit principalement de copier-coller de sources peu fiables.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|