Quand on a bon estomac, il est intéressant de jeter un coup d’œil de temps-en-temps sur le site de "vatican.va".
<br />
On peut y constater et relever beaucoup de choses dont je ne parlerai pas ici. Mais on peut constater aussi que ce que fut jadis la langue de l’Église, encore jusqu’il y a relativement peu, quoique dans un état résiduel, y est en train de disparaître complètement. Et ce qui en reste est très peu glorieux.
<br />
En effet, depuis bientôt un an, si l’on excepte 19 lettres, chacune de moins d’une page, dirigées à des personnes individuelles pour une occasion précise (à l'exception aussi de la seule "encyclique" Lumen fidei, encore largement de manufacture ratzinguérienne), il n’y a presque rien. L’impact de ces 19 lettres est minimal, surtout si l’on sait que certains de leurs destinataires ne sont pas à même de saisir leur contenu en latin, même devenu très simpliste.
<br />
Nous sommes visiblement entré dans une phase accélérée : voilà indubitablement un aspect nouveau du Babel vatican : de ses contradictions et leurs démentis consécutifs, du n’importe quoi, de l’approximatif, de l’improvisation. Si l’on voulait enlever toute crédibilité et toute stabilité à la charge dont l’occupant demeure perçu par beaucoup comme une autorité de référence, le roc sur lequel est bâtie l'Église, on ne ferait pas mieux.
<br />
Ainsi, la fameuse et fumeuse "exhortation apostolique", qui porte abusivement un titre en latin, et dont on a relevé ici-même des interprétations très différentes selon le vernaculaire, n’existe toujours pas (et je crois n’existera jamais) en latin, qui devrait pourtant être le texte qui fait foi. On en a parlé ici.
<br />
Depuis bientôt un an, à part ces 19 lettres, aucun des "discours", aucune "homélie", aucun "motu proprio", aucune "lettre apostolique", aucun "message", absolument rien, signé "Franciscus", n’a été fait en latin ou est mis à disposition au moins aussi en latin.
<br />
On comprend pourquoi : avec le temps les gestionnaires actuels du Vatican deviennent plus jeunes, ils sont maintenant presque tous de formation post-1965, de haut en bas, ils n’ont par conséquent pas reçu la formation qui leur permettraient d’assurer, théologiquement, philosophiquement, liturgiquement, linguistiquement, ils n’en ont pas le goût, mieux: ils n’ont ni la prudence ni la circonspection qui les conseillerait de marcher, ne fût-ce que formellement (éventuellement en se prévalent de l’aide d’experts) dans les traces de leurs prédécesseurs lointains ou directs, vrais ou de fait. Ils n'en voient plus la nécessité, l'utilité, comme encore il y a un an. Les masques sont en train de tomber définitivement.
<br />
On est tenté de déplorer cette décadence, mais pour quelqu’un qui voit clair cette opération de "tabula rasa" (sur ce point et bien d’autres) dont nous sommes les témoins parfois ahuris, est de loin préférable, puisqu’elle en finit, une fois pour toutes, espérons-le, avec l’illusion dangereuse d’une continuité factice.
<br />

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !