L'abbé Gleize dit : "Si l’on doit considérer Jean-Paul II comme saint, on doit tenir sa doctrine comme irréprochable, jusque dans les moindres détails."
Cela aussi est caricatural et dénote, je le crains, un esprit inquisiteur.
D'abord parce que dans la plupart des cas, on ne peut pas porter un jugement d'orthodoxie sur un détail. Si on regarde isolément ces "détails", l'évangile lui-même est plein de contradictions, et de choses incompréhensibles ; ici Jésus dit "celui qui n'est pas avec moi est contre moi", et ailleurs "celui qui n'est pas contre moi est avec moi". Comment comprendre qu'Il interdise presque toujours de dire la vérité, à savoir qu'Il est le Messie, si on prétend juger un détail hors situation, et hors de l'ensemble de son enseignement ?
On ne peut juger, en général, qu'en tenant compte du contexte et d'un enseignement dans son ensemble.

A ceux qui disent que sur ce forum on ne devrait pas employer le qualificatif "intégriste", je demande si sur ce forum il doit être permis de proclamer que des canonisations faites par la pape n'en sont pas.

Cordialement,

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !