parce qu'en vous lisant je me demande si je me suis bien fait comprendre, que lorsque j'écris "le prêtre ne sera pas réordonné", je veux dire non pas qu'il l'est plus prêtre et ne pourra plus jamais l'être, mais bien que le cas échéant il n'aura pas besoin d'être réordonné: il est toujours prêtre en dépit se son péché et de la sanction qui le frappe.


Parler d'un "ex-prêtre" n'est ni infime ni anodin, c'est carrément nier son sacerdoce, avec une certaine "violence" pour reprendre votre expression, sacerdoce qui pourtant existe et perdure bel et bien, inchangé dans sa nature malgré la sanction de l'interdit. C'est cela la réalité.


Et s'il n'y a certes pas de gants à prendre pour traiter de sa très grave faute et compromission engagée avec les FM, il faut au contraire en prendre, et de la charité, pour parler du pécheur qui peut toujours s'amender, en se rappelant en plus qu'ici nous parlons d'un prêtre. Ce n'est pas en lui fermant toutes les portes et en le traitant injustement et à tort d' "ex-prêtre" que vous lui donnerez confiance en la miséricorde de Dieu et de l'Eglise, laquelle ne l'a frappé "que" d'une peine médicinale visant à son amendement. Parce que justement il n'est pas Franc-Maçon avant tout, comme vous dites, cela il peut s'en libérer, il ne serait pas le premier, mais en revanche il est bel et bien prêtre avant tout, cela pour l'Eternité. La différence est de taille, vous le voyez ...

C'est d'ailleurs précisément parce qu'il demeure un prêtre du Seigneur que son péché offense très gravement le Ciel, mais aussi qu'il y aura encore plus de joie parmi les anges si un prêtre qui s'était perdu venait à être retrouvé pour l'Eglise et le Bon Dieu. C'est ce qu'il faut souhaiter, et on peut même prier pour cela plutôt que le rejeter dans les ténèbres extérieures en quelques mots irréfléchis.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !