La FSSPX ne se prend pas pour le phare de la Tradition. Elle se permet de signaler des contradictions avec le Magistère antérieur.

N'est-ce pas le cardinal Ranjith qui lui reconnaissait le mérite de constituer un aiguillon pour l'Eglise ?

Que dire de saint Paul ou sainte Catherine de Sienne quand ils reprenaient les pontifes romains ? Se prenaient-ils pour des phares ?

Sans doute la FSSPX n'a-t-elle pas à se constituer en un "Saint-Office" qui condamnerait les prélats et les théologiens. Il me semble que Mgr Lefebvre veillait à ne pas épingler les hommes, pointant du doigt les dérives doctrinales. De même Mgr Fellay évite cet écueil qui consisterait à tirer à vue.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !