C'est beau comme du LHR!
En effet, Semetipsum, assez d'accord avec votre appréciation. Et en plus, mis à part le jeu sur les formules qui font, certes, leur joli effet, cela ne veut strictement rien dire. C'est du charabia qui enfume, au lieu d'éclairer.
La théologie de l'Eglise - ce qu'elle est et ce qu'elle n'est pas - est tellement plus simple, plus droite, plus franche. Pourquoi alambiquer, pourquoi embrouiller? Pourquoi formuler de telle sorte qu'on laisse entendre ? Pourquoi ne pas le dire franchement, si c'est en effet cela que l'on voulait dire: l'Eglise n'est plus l'Eglise!
est, est, non, non: quod autem his abundantius est, a malo est.
NB. Dans le sermon du 28 juin 2012 (Consécration de l'église d'Ecône) Mgr Fellay a parlé de l'Eglise visible, sainte et visible,... et c'était très clair, très simple, faisant le distinctions utiles, la bonne et simple doctrine catholique de l'Eglise. Un sermon qui éclaire et non qui enfume. J'y étais, je me souviens très bien.
J'ai cherché ce sermon en ligne, mais hélas il n'a pas été archivé sur la Porte Latine. Si qqn l'a, suis preneur.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !