La différence entre monarchiste et royaliste est celle entre la monarchie (le gouvernement par un seul) et royauté (gouvernement par un Roi).
C'est bien sûr très souvent lié dans l'Histoire, mais pas toujours : il y a des gouvernements par un seul qui ne sont pas par des Rois (Hitler, De Gaulle, Pétain, Napoléon), il y a même eu des royautés non héréditaires (comme en Pologne où elle était élective).
Est-il obligé de choisir entre les familles ayant déjà régné sur la France ? Non : les Carolingiens se sont imposés par la victoire de Charles Martel, les Capétiens ont été élus ...c'est possible, pas évident mais possible, ou du moins ça l'a été.
Disons quand même que la probabilité d'une instauration monarchique est faible avec ces familles, elle chute à pas grand-chose avec monsieur "Rien".
En ce qui concerne l'Empire unique : l'Histoire est beaucoup plus sceptique : imposer à des gens différents de vivre ensemble et de partager une communauté de destin se fait rarement tout seul. Le poids de l'Histoire, des identités des langues et des habitudes ne facilite pas ce genre d'entourloupe. Depuis la fin de l'Empire de Charlemagne (qui lui-même n'est pas allé sans diverses guerres) l'expérience a déjà été retentée (Par Napoléon et Hitler entre autres), avec un succès mitigé.
En règle générale : l'Empire est une aventure contre-nature qui dure rarement, les Nations, ancrées dans les réalités de l'Histoire, sont elle beaucoup plus viables.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !