... il faut bien se rendre compte que lorsqu'un adjoint (qui est officier d'état civil de fait) veut procéder à un mariage, le maire est légalement impuissant à l'empêcher.

Reste l'autorité naturelle dont le maire dispose - ou pas - auprès de ses adjoints.

Dans le cas d'espèce c'est infiniment moins grave qu'une délégation à un conseiller, ce que le maire d'Orange a bien compris.

Maintenant a t il volontairement recherché cette solution du mariage réalisé par un adjoint? Ou l'adjoint a t il agit de son propre chef? comment en être certain?

La situation aurait été plus claire si l'adjoint avait été désavoué publiquement.

Enfin j'ajoute que 5 ans de prison et 70K€ d'amende c'est facile à envisager derrière son ordinateur, un peu moins quand on est un élu, chargé de famille en plus!

La démission est aussi une possibilité, mais elle revient à "refiler la patate chaude" à un autre ce qui n'est pas très moral non plus. Reste la démission en bloc qui s'apparente à l'abandon pur et simple du terrain à l'ennemi...

Alors certes ce qui s'est passé à Orange est bien regrettable, compte tenu des positions du maire sur le sujet. Surtout au moment ou d'autres maintiennent des positions très fermes! Mais je peux vous assurer que le problème est bien plus complexe que les "faucon et les yaka"...
Il faut espérer que le maire d'Orange a été pris au dépourvu et qu'il saura trouver, à l'avenir, des solutions plus conformes à ses idées... Que celui qui n'a jamais péché -par faiblesse passagère- lui jette la première pierre!

Reste à entendre cet adjoint s'exprimer... c'est désolant! à tous points de vue.


von Loustique, premier édile de sa commune.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !