Il semblerait, mais peut-être ai-je mal lu... par erminig 2013-05-13 22:25:48 |
|
Imprimer |
Que les manquements à la chasteté évoqués ne parlent pas de relation sexuelle en ce qui concerne le Père MDP.
Après l'horreur de Maciel, il vaut mieux, sans grimper au quart de tour en haut du cocotier, recadrer...
Ce qui pose problème sans doute, c'est la référence exclusive avec presque canonisation du vivant et "gouroutolatrie" dans ces communautés nouvelles, des fondateurs.
Qui, soit dit en passant, on bien laminé dans les familles les "tradis" pendant des décennies, car eux avaient l'aval et l'approbation au moins tacite des épiscopats, puisque eux, "yzétèpatradi".
Je recherche depuis des mois une citation d'un supérieure carmélite du XVIIIème siècle exhortant ses soeurs à aimer la règle, car elle avait beaucoup coûté à leur Mère Terese, lors de la fondation de l'ordre, et à l'Église.
Les communautés nouvelles, recherchant une vie d'oraison, ont manqué de cadres canoniques; mais comme tout ce qui est ancien était bon pour le feu dans pas mal de communautés des années 70, la transmission des règles élémentaires de prudence de vie , quand on envoyait toutes les clôtures par els fenêtres, a bien fait défaut.
Quant à Miserere, vous portez mal votre pseudo ce soir, parce que pour la charité et la miséricorde, bonjour les dégâts!
Parce qu'il n'y a que des gens vrais et profonds qui suivent la tradition liturgique?
Et que des bisounours inconséquents en face?
Ben dites donc... Va falloir changer de lunettes et commencer par revoir votre copie ma p'tite dame....
Ce n'est pas parce qu'il ait souvent fait appel aux sentiments que les personnes se réduisent à ce qui leur est offert. Bon. J'arrpete parce que cela va être bon pour une page...
erminig,
qui sent la grogne monter...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|