à la lecture de ce texte, il ne m'a absolument pas sauté aux yeux qu'il puisse s'agir d'un plaidoyer pour l'UMP. Deux personnalités de l'UMP sont nommément citées... pour les contredire sur le sujet du contrat d'union civile.
Que la droite ne vaille guère mieux que la gauche, ce n'est un secret pour personne. Vos arguments sont de bons exemples.
Mais ce texte ne fait pas l'apologie d'un parti politique, il soutient les différentes formes d'action contre la loi Taubira et cherche à montrer qu'elles sont complémentaires. Et il montre que le gouvernement qui cherche à faire passer en force cette loi est en perte de vitesse. Nulle part il ne dit que la droite ferait mieux !
Alors pour en arriver à la conclusion que "C'est l'ump qui essaye comme une vielle catin de se refaire une virginité, ce texte. " il faut vraiment le lire avec des lunettes très politiquement orientées. Vous lisez mouvement politique là où l'auteur ne parle que de "mouvement pour la défense de la famille".
Je finirai en vous disant que, si j'ai copié ici ce texte, ça ne veut pas dire que j'en approuve tous les éléments. Il y a certes de incohérences. Il y a même des points sur lesquels je ne suis pas forcément d'accord (notamment sur l'opportunité, et l'utilité éventuelle d'un referendum). Mais de là à y voir un plaidoyer pour l'UMP... encore une fois ça ne m'est même pas venu à l'idée à la lecture du texte.
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !