Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

C'est facile d'inverser les rôles
par Ritter 2013-04-30 19:22:34
Imprimer Imprimer

Ce n'est pas à moi à faire des propositions c'est à eux.
C'est eux qui prétendent savoir ce qu'il faut faire.

C'est eux qui vous disent quels alliés choisir.

C'est eux qui disent, qu'il faut respecter toutes les sensibilités, mais qui interdisent à certaines de s'exprimer.

Mais vous n'êtes pas obligés de les suivre.

Quant à moi je gère mes affaires, en attendant que vous ayez ouvert les yeux.
Et là j'exprime mon opinion car je suis désolé de constater qu'en les suivant on va de Charybde en scylla et que rien ne change, que la solution qu'il propose c'est de faire les mêmes erreurs que celles qui nous ont conduit là.


Vous, vous proposez quoi ??? C'est quoi votre solution ?



Mais je vais être bon prince, ce qu'il faut faire commencer à réfléchir, peut-être et ne pas laisser d'autres réfléchir pour soi, passer au crible ce qu'ils vous disent, et identifier là où ils veulent vous conduire.

Par exemple, on parle de favoriser des gens qui s'opposent à la dénaturation du mariage, mais alors il faut aussi favoriser par exemple les députés socialistes qui s'y opposent.
Si nous faisons cela nous sommes certains que cette loi ne sera jamais annulée, car le PS ne le veut pas et le député obéit à son parti, est choisi par son parti. Vous avez vu ce qu'a donné le vote.
(exception des député outre mer, mais finalement leur vote est en faveur, bizarre)
On vous propose de voter pour des députés ump qui s'engagent à annuler cette loi, même phénomène l'ump, ne s'engage pas à annuler cette loi, il y a eu des propos, des promesses qui n'engagent que ceux qui les écoutent, alors que le futur député s'y engage est un leurre qui ne changera rien.
En dehors du fait que les municipales feront peut-être changer la majorité de camp, elle n'auront pas d'influence sur la loi.
L'élection présidentielle précédant les législatives, il faudra montrer pattes blanches au parti pour être élu, il faudra s'être bien comporté pendant la campagne, avoir appuyé la ligne du parti, et si le parti ne s'est pas engagé officiellement par écrit, à abolir la loi, les promesses de celui pour qui vous irez voter seront bidons.

Alors ce que vous demande les représentants de la manif pour tous c'est blanc seing, vous n'avez aucune preuve, aucune contre partie, aucun engagement écrit, or dans ce genre d'affaire on finit toujours cocu.

Un peu de littérature en attendant

On se suicide beaucoup en France

Cordialement.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 G. de Thieulloy : la victoire est à portée de main par Meneau  (2013-04-30 17:23:14)
      Mais vraiment comment font-ils par Ritter  (2013-04-30 17:58:20)
          J'ai oublie par Ritter  (2013-04-30 18:05:05)
              Cessons de raisonner dans le ghetto par frantiz  (2013-04-30 18:19:53)
                  Mais vos enfants on leur enseigne la théorie du genre par Ritter  (2013-04-30 18:28:49)
                      Je ne suis pas dupe par frantiz  (2013-04-30 18:37:09)
                      programmes par Aigle  (2013-05-01 09:48:36)
              quel rapport ? par Aigle  (2013-05-01 09:41:28)
          Et concrètement ? par Meneau  (2013-04-30 18:55:10)
              C'est facile d'inverser les rôles par Ritter  (2013-04-30 19:22:34)
                  Je n'inverse pas les rôles par Meneau  (2013-04-30 19:31:08)
                      Peut être... par frantiz  (2013-04-30 19:43:04)
                      Vous préférez dire qu'il s'agit par Ritter  (2013-04-30 19:51:54)
                          Franchement... par Meneau  (2013-04-30 21:32:02)
                              Bof par Vincent F  (2013-05-01 14:31:04)
                                  Mais bien sûr par Ritter  (2013-05-01 14:50:08)
                                      Fixette... par Meneau  (2013-05-01 15:05:35)
                                          Mais ce que je reproche par Ritter  (2013-05-01 15:41:35)
                                              Il faudra nous dire par Vincent F  (2013-05-01 19:01:27)
                                                  Pour cela il faut connaitre l'informatique par Ritter  (2013-05-01 19:13:12)
                                                  Au fait par Ritter  (2013-05-01 19:31:16)
                                                      Mais bien sur par Vincent F  (2013-05-01 19:39:59)
                                                          Si j'avais cité par Ritter  (2013-05-01 19:53:23)
                                                              Mais vous n'avez pas cité par Vincent F  (2013-05-01 20:02:49)
                                                                  Ah oui par Ritter  (2013-05-02 12:04:28)
                                                                      Malentendu par Vincent F  (2013-05-02 13:57:59)
                                                                          Peut-on mettre un terme par Le Webmestre  (2013-05-02 14:00:13)
              concrètement par jejomau  (2013-04-30 19:43:41)
                  Créer un parti par frantiz  (2013-04-30 19:59:02)
      chronologie d'une trahison programmée par Marek  (2013-04-30 20:10:41)
          des conclusions ? par frantiz  (2013-04-30 20:16:27)
              collusions par Marek  (2013-04-30 21:32:56)
                  les évêques manquent-ils de courage? par frantiz  (2013-04-30 22:22:19)
          Manifestants je vous ai compris par Ritter  (2013-05-01 14:01:31)
      unité, tous ensemble ? par Ignacio  (2013-04-30 20:12:55)


153 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]