Ce ne sont pas des anomalies.
Un mariage nul est un mariage nul.
Celui qui a fait dix pseudo-mariages nuls est coupable d'un grand nombre de péchés devant Dieu, mais il n'est pas marié et donc il est libre de se marier pour la première fois dès lors que l'invalidité des précédents mariages putatifs est confirmée par le tribunal ecclésiastique compétent.
Dans le cas d'un premier mariage valide, puis d'un divorce civile (sans valeur réelle), puis d'un deuxième "mariage" du vivant de la première épouse, il est clair que le mari reste marié avec sa première épouse et que si celle-ci vient à décéder il est libre de se remarier pour la troisième fois en apparence mais en réalité pour la deuxième fois.
Il n'y a donc rien à justifier ni à expliquer. Que voulez-vous ? Que l'Église, ayant déclaré nul un mariage putatif, en vienne à interdire le (re)mariage à cause de l'existence de ce non-mariage ? Le droit de se marier n'est pas une récompense de bonne conduite - c'est la conséquence inéluctable du fait de ne pas être marié, ni lié par un empêchement.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !