il me semble que le pape ne s'est pas posé de question et n'a pas réfléchi bien longtemps pour faire des choix, ni à l'impact qu'ils pourraient avoir . C'est en celà qu'il n'a pas, selon moi, fait montre de prudence.

Quant à son ignorance de la liturgie, d'abord il n'est pas né en 1969 donc il a eu le temps de voir en paroisse le rit extra, ensuite nombre de fidèles (la majorité écrasante, oserais-je) qui suivent le rit extraordinaire sont nés après 1969, enfin les fidèles et les prêtres ordinaires ne sont pas plus bêtes, vous en conviendrez, que leurs homologues tradi et sont tout à fait capables d'apprécier la portée de tel ou tel symbole ou geste. Je crois, en revanche, que, comme le dit Yves Daoudal, le pape et avec lui le corps épiscopal, cardinaux en têtes, et l'énorme majorité des fidèles s'en foutent impérialement de l'expresion et de la qualité liturgiques. Tout ce qui leur importe désormais et c'est sans doute une tendance lourde de l'Eglise, c'est de passer un moment, un temps fort où "faire Eglise." La richesse de la symbolique écclésiale n'intéresse plus que des vieux cons comme moi! On peut aimer, ou pas (comme moi), cette évolution écclésiale mais c'est un fait et comme vous le dite c'est pas près de s'arranger... Donc prendre le pape pour un ignorant me semble particulièrement insultant pour lui.

Concernant Mgr Marini vous extrapolez et me prêtez des paroles que je n'ai pas eue. J'ai simplement dit que la sanction, si sanction il doit y avoir, ne peut venir directement du pape mais des dicastères chargés de gérer la vie de l'Eglise! relisez-moi. Bien sûr que je ne connais pas la réaction du pape! même si à titre personnel je pense qu'elle ne serait pas particulièrement tendre vis à vis de l'épiscope en question! mais, encore une fois, il existe des organismes préposés pour ce faire...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !