C'est probable, ce qui ne signifie pas qu'il n'y souscrit pas. par Scrutator Sapientiæ 2013-04-29 12:28:49 |
|
Imprimer |
Rebonjour à Yves Daoudal,
Je ne suis pas bénédictologue, ni ratzingérologue.
Mais j'ai relu l'allocation avant de vous écrire ceci.
Vous avez probablement raison de considérer qu'elle a été préparée, sinon par, du moins pour, Benoît XVI : le calendrier et la formulation plaident en faveur de cette supposition.
Est-ce à dire que le pape François ne souscrit pas aux fondements ni au contenu de cette allocution ? Je ne le crois pas et je n'en sais rien.
Comme je l'ai déjà écrit, après d'autres et moins bien qu'eux, et à tort ou à raison, "encore un peu de patience", afin et avant d'avoir confirmation ou infirmation "catégorique et définitive" du bien-fondé ou de l'absence de bien-fondé de certains pressentiments "post-électoraux", à l'égard du sens, de l'orientation générale, du présent pontificat, qui n'en est encore qu'à ses premiers mois.
Je suis quelqu'un d'extrêmement pessimiste, et j'ai pris au sérieux tous les appels à la vigilance, pour ne pas dire plus, y compris ceux présents, à mon avis, le plus souvent, à juste titre, sur votre blog.
Je suis convaincu que nous serons "bientôt fixés" : nous n'aurons peut-être qu'à lire, entre autres, le texte du pape François relatif à ceci, si ceci a bien lieu :
Ici.
Bonne journée et à bientôt.
Scrutator.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|