Je trouve la question pertinente :

Voici que le Pape, tout à coup, est devenu une figure omniprésente ; et le catholique ordinaire a commencé à connaître au sujet du Pape des choses intimes inouïes: s’il souffrait de la goutte ou s’il était chauve ; s’il aimait le foot ou les échecs ; s’il était austère ou somptueux dans sa manière de s’habiller ; s’il chaussait des souliers de maroquin ou de canepin ; s’il prenait plaisir à mettre le chapeau de mariachi ou le tricorne dont les fidèles qu’il recevait en audience lui faisaient cadeau, ou s’il déclinait un honneur aussi douteux

Mais qu'y peut vraiment le pape ? N'est ce pas plutôt la faute des médias ? Est-ce que ce n'est pas eux qui cherchent à le représenter comme une figure people plutôt qu'à transmettre le fond de ses messages ?
Un parallèle est fait avec le Christ qui "aurait inventé les médias" s'il avait pensé que la chose était bonne pour l'apostolat:

Car si le Christ avait souhaité que la foi fut transmise ‘en grand’ il aurait inventé d’un coup le porte-voix, la radiophonie, les antennes relais, la ligne ADSL, la télévision digitale et les réseaux sociaux d’Internet

Certes. Le Christ: ils ont cherché à le faire taire en le tuant. Il me semble que les médias justement jouent le même rôle. Quand le Saint-Père se présente pour l'angélus, aucun média ne cherchera à retransmettre son message , préférant parler de la couleur de son brodequin ou du temps qu'il faisait ce jour-là sur la place Saint-Pierre. Une façon de "tuer" le message donné par le Saint-Père, non ?

Alors pourquoi en rendre responsable le pape ?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !