Bonjour et merci, Ubique Fidelis.

Je vous renvoie tout d'abord à ce texte :

Ici.

Je vous renvoie ensuite à un passage du même texte, et à la citation sur laquelle il prend appui :

" Entre ces trois discours, il n'y a dans la société française, actuellement, pas de débat politique argumenté. Pour que ce débat puisse s'instaurer, il importe tout d'abord de reconnaître le conflit qui existe entre la signification du mariage hétérosexuel et l'expérience homosexuelle contemporaine. Sans prise de conscience des enjeux de ces divisions et de ces différences, un véritable travail politique est impossible [1] .

[1] Selon Paul Ricoeur, « est démocratique, une société qui se reconnaît divisée, c'est-à-dire traversée par des contradictions d'intérêt et qui se fixe comme modalité, d'associer à parts égales, chaque citoyen dans l'expression de ces contradictions, l'analyse de ces contradictions et la mise en délibération de ces contradictions, en vue d'arriver à un arbitrage », Dictionnaire de la Langue française, « Démocratie ». "

Je cherche en vain une allusion au bien commun ou à la loi naturelle, une référence à l'hétéronomie la plus élémentaire et la plus fondamentale, dans cette définition de la démocratie, formulée par Paul RICOEUR.

Je dirai même que cette vision de la démocratie me paraît assez proche de ce que l'on appelle une démocratie (uniquement) procédurale.

Si c'est cela, la conception de la démocratie chère à la CEF, on comprend mieux où est le problème.

Je vous renvoie par ailleurs à ceci :

Compendium Doctrine Sociale.

Bonne réception, bonne lecture, bonne journée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !