Livres en famille, partenaire du Forum catholique
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

une interview majeure d'un des théologiens de la Libération de 1er plan
par Luc Perrin 2013-04-09 10:44:31
Imprimer Imprimer

Je traduis la réponse la plus nette.

"Q. You sound surprisingly euphoric, even though the new Pope is an arch-conservative - he opposes contraception, allowing priests to marry, an expanded role of women in the church, homosexual marriage...

Boff: That’s something the Vatican decreed; all high-ranking dignitaries had to go along with it. Nothing was allowed to be questioned. That can change now.

You have reason to believe that Bergoglio is more liberal?

Boff: Yes. For example, a few months ago he explicitly permitted a homosexual couple to adopt a child. He kept in touch with priests who were expelled from the official church because they had gotten married. And no one could ever persuade him to change his position, which was: we have to be on the side of the poor, even if it means opposing the powerful."

[Question. Vous paraissez étonnament euphorique, alors que le nouveau Pape est un archi-conservateur, il s'oppose à la contraception, au mariage des prêtres, à un rôle accru des femmes dans l'Église, au mariage homosexuel ...

Boff : Ce sont des choses que le Vatican (sic) a décrétées ; tous les prélats de haut rang se devaient de les professer (de faire avec). Il n'était pas admis de rien questionner. Cela peut changer maintenant.

Q. Avez-vous une raison pour penser que Bergoglio est plus libéral ?

Boff : oui. Par ex. il y a quelques mois, il a explicitement "autorisé" (accepté plutôt) un couple homosexuel à adopter un enfant. Il a gardé des liens/contacts avec des prêtres qui furent exclus de l'Église officielle parce qu'ils s'étaient mariés. Et personne n'a jamais pu le convaincre de changer de position, et celle-ci est : nous devons être du côté des pauvres, quand bien même cela implique de s'opposer aux puissants."]

Les exemples donnés ici ne me paraissent pas très probants sur le fond mais que Léonardo Boff soit enthousiaste à ce point, qu'il témoigne avoir eu un excellent contact lors d'une rencontre avec l'ex-cardinal de Buenos Aires sont des données utiles à connaître.
Il est vrai que Hans Küng était optimiste, de son point de vue, à l'élection de Benoît XVI qui l'avait reçu deux fois plus longtemps que Mgr Fellay et avant ce dernier en 2005. Il a beaucoup déchanté ensuite au point de tirer à boulets rouges sur le pape émérite.

Il reste que le pape François a adopté des objets montiniens (férule, anneau). Sera-t-il un Paul VII ? Fermeté sur les principes sur le papier et en paroles, laxisme en actes qui contredisent les paroles ?
C'est la question qui ressort de cette interview in extenso, le passage ci-dessus étant très représentatif de l'ensemble. Difficile d'apporter une réponse nette à ce stade.


  Envoyer ce message à un ami


 Boff sur le Pape Francois I -en anglais par Gregorius  (2013-04-09 01:21:16)
      une interview majeure d'un des théologiens de la Libération de 1er plan par Luc Perrin  (2013-04-09 10:44:31)
          Cher Professeur par l'abbé Pépino  (2013-04-09 11:20:27)
              une sorte de "mandat" du Sacré Collège par Luc Perrin  (2013-04-09 11:37:06)
                  En parfaite adéquation par l'abbé Pépino  (2013-04-09 12:29:56)
                      m. l'Abbé, un élément de réponse par Thierry  (2013-04-09 13:31:10)
                          Cher Thierry par l'abbé Pépino  (2013-04-09 13:41:54)
                          c'est très exactement ce que je pense par Luc Perrin  (2013-04-09 16:04:48)
                              Triste constat par l'abbé Pépino  (2013-04-09 16:24:14)
                              Ratzinger oui mais pas le "ratzinguérisme" par Thierry  (2013-04-09 16:43:13)
                              Je pense Luc qu'en 2005 le cardinal Ratzinger par Jean-Paul PARFU  (2013-04-09 17:56:54)
                              Tout cela est très bien par Deo gratias  (2013-04-09 18:23:56)
                                  Franchement, par Justin Petipeu  (2013-04-09 19:15:52)
                                      il n'y a que vous que cela "amuse" par Luc Perrin  (2013-04-10 00:20:44)
                                          Pour vous répondre...et au sujet du conclave par Justin Petipeu  (2013-04-10 08:40:05)
                                  Faut-il ... par Rémi  (2013-04-09 19:33:37)
                                      Parce que mon curé par Deo gratias  (2013-04-09 21:32:40)
                                          Huhu ! Pas mal ! par Rémi  (2013-04-09 22:02:33)
                                              Mon cher par Deo gratias  (2013-04-09 22:57:01)
                                                  Par élimination ... par Rémi  (2013-04-09 23:06:48)
                                                      Arriver par Rémi  (2013-04-09 23:08:30)
                                          Remarquez par Rémi  (2013-04-09 22:10:05)
                                  Bonne réflexion par AVV-VVK  (2013-04-09 20:35:10)
                                      Bonne réflexion (2): par AVV-VVK  (2013-04-09 20:39:03)
                              C'est évident ! par Pétrarque  (2013-04-10 09:53:55)
      Uchronie par Sénéchal  (2013-04-09 16:48:43)
          Tête de François Ier... par Sursum corda  (2013-04-09 20:27:53)
          Le problème est par Yves Daoudal  (2013-04-09 20:48:24)


106 liseurs actuellement sur le forum
Le FC en deuil
[Valid RSS]