Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Inutile d'essayer de me vexer
par Meneau 2013-04-06 20:57:32
Imprimer Imprimer

Je vous posais une simple question, sans jugement de valeur (contrairement à votre réponse).

Vous citez plus bas le texte de loi en question, donc je comprends mieux ce que vous vouliez dire (pourquoi ne pas tout simplement m'avoir répondu aussi ainsi plutôt que par "cela dit libre à vous de vivre dans ce que vous montrez d'univers mental" ?).

Le seul souci, c'est l'esprit dans lequel est déposé cet amendement, qui laisse présager de ce qui viendra ensuite :


afin comme l’a précisé, Julie Sommaruga, député socialiste qui a présenté cet amendement « de substituer à des catégories comme le sexe ou les différences sexuelles, qui renvoient à la biologie, le concept de genre qui lui, au contraire, montre que les différences entre les hommes et les femmes ne sont pas fondées sur la nature, mais sont historiquement construites et socialement reproduites. »



Cette déclaration demeure, nonobstant le caractère neutre et inoffensif de la nouvelle formulation de la loi. On peut donc à bon droit être inquiet non ?

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 la théorie du genre introduite à l'école au CP par jejomau  (2013-04-06 18:07:07)
      question par Mauwgan  (2013-04-06 20:00:44)
      [réponse] par Rudy  (2013-04-06 20:24:25)
          Que voulez-vous dire ? par Meneau  (2013-04-06 20:38:55)
              [réponse] par Rudy  (2013-04-06 20:43:35)
                  Inutile d'essayer de me vexer par Meneau  (2013-04-06 20:57:32)
                      [réponse] par Rudy  (2013-04-06 21:07:24)
                          Dites par Bertrand  (2013-04-07 00:20:22)
                          Vous avez raison Jejomeau écrit n'importe quoi par Chelot  (2013-04-07 00:24:11)
              non ce n est pas grotesque par Ubique Fidelis  (2013-04-06 20:49:06)
                  [réponse] par Rudy  (2013-04-06 20:52:20)
                      réponse par jejomau  (2013-04-06 23:33:05)
          Avez-vous lu le texte auquel vous répondez, Rudy ? par Accipiter  (2013-04-06 20:43:25)
              [réponse] par Rudy  (2013-04-06 20:47:13)
                  [réponse] par Ubique Fidelis  (2013-04-06 20:53:39)
                      acte de volonté par Ubique Fidelis  (2013-04-06 20:55:48)
                      [réponse] par Rudy  (2013-04-06 20:55:53)
                          Les professeurs des écoles ne lisent pas la loi par Accipiter  (2013-04-06 21:02:17)
                          Vous avez raison par Meneau  (2013-04-06 21:03:13)
                          libre à vous par Ubique Fidelis  (2013-04-06 21:03:17)
                              [réponse] par Rudy  (2013-04-06 21:11:02)
                                  il n était pas nécessaire d être trivial par Ubique Fidelis  (2013-04-06 21:26:57)
                                  Pourquoi reprochez à Jejomeau ce que vous faites? par Chelot  (2013-04-07 00:44:23)
                              [réponse] par Rudy  (2013-04-06 21:28:02)
                                  réponse par jejomau  (2013-04-06 23:34:26)
      Erwan Binet; quel drôle de genre par baudelairec2000  (2013-04-06 22:23:34)
          cela ne fait que confirmer notre analyse par Ubique Fidelis  (2013-04-06 23:03:22)
          Hi hi hi ! par Deo Vindice  (2013-04-06 23:05:42)
          Ah mais, vous savez, c'est un cas par Sursum corda  (2013-04-07 03:50:27)
              et pourquoi fuit-il? par blamont  (2013-04-07 11:18:33)
          En lisant entre les lignes par Chelot  (2013-04-07 15:15:48)


218 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]