Relisez certains articles de la Maison Dieu; d'autre part, j'ai dépouillé toutes les archives du CPL depuis sa fondation jusqu'en 1960 et les paroles du P. Doncoeur comme d'ailleurs Dom Lambert Beaudouin ne sont guère flatteuses. Ce dernier était hostile- et il le dit dans des mots très durs - à la proclamation du dogme de l'Assomption. Quant au P. Doncoeur, il y a un texte( désolé je n'ai pas mes papiers sous les yeux pour vous donner la référence) où il décrit une messe à Marseille et démolit toute la liturgie devenue pour lui désuète et incapable de transmettre la foi. Il est dans la même ligne que l'article de Dom Beaudoin dans la premier numéro de la Maison Dieu qui est une attaque en règle contre toute la liturgie traditionnelle; enfin les aveux vers 1960 du P. Jounel pour dire que le CPL depuis sa fondation a travaillé pour l'abandon du latin et l'usage du vernaculaire... le seul qui apparaît mesurer- et les archives l'attestent- c'est le P. Martimort qui d'ailleurs conserva sa soutane jusqu'à la fin de sa vie et célébrait la messe en latin. Les autres avaint tout abandonné mettant en pratique ce qu'ils écrivaient depuis des années.
Enfin je ne confonds pas certaines études historiques fort intéressantes qui nous donnent accès aux sources de la liturgie et les présupposés pastoraux qui ont dominé l'ensemble des liturgistes français à commencer par Doncoeur. Qu'aujourd'hui certains courants tradi se revendiquent de cet héritage aurait beaucoup étonné l'intéressé qui militait pour une réforme radicale de la liturgie. Voilà quelques précisions untiles pour un débat serein mais je vous avoue qu'à la lecture des archives, je fus quleque peu effaré par les propos du P. Doncoeur tels qu'ils sont rapportés dans les procès verbaux des réunions du conseil du CPL.....

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !