et me prie de publier cette réponse. Je ne dois rien. Je ne fais que jouer le rôle de facteur, personne n'ayant par ailleurs réagi :

J'ai lu ce jour le message de Justin Petipeu 2013-02-26, 13.03 que j'estime hors de propos et je pense qu'une réponse est vraiment nécessaire.

Je vous la propose ci-après :

"Les législateurs au parlement font la loi civile. En la faisant ils doivent servir le bien commun et plus particulièrement le bien de ceux qui ne peuvent se protéger eux-même.
Si ces législateurs sont catholiques l'Eglise leur laisse la liberté dans leur travail de législateur pour façonner de leur mieux la société civile (c.227)
Par contre si, contrairement à leur devoir, leur action n'était pas imprégnée d'esprit évangélique alors l'Eglise peut, et d'ailleurs le fait, annoncer à tout moment et en tous lieux les
principes de la morale en ce qui concerne l'ordre social et pointer les erreurs de ces mêmes législateurs catholiques (c. 747)

L'excommunication est une toute autre chose que la prédication de la Vérité. C'est une sanction pénale définie par la loi ecclésiastique. Cette loi pénale est d'interprétation stricte.
Aujourd'hui être un avocat du mariage civil pour tous n'est pas un délit pénal dans l'Eglise. Une faute morale certes, mais pas un délit.
Parler d'excommunication dans ce cas la est donc hors de propos. Par contre, il me semble, que les avocats catholiques de ce mariage civil pour les couples de même sexe
devraient prendre en compte, d'eux-mêmes, le canon 916. Mais il doit rester bien clair que l'obligation en conscience de ne pas communier
n'est pas du tout la même chose que l'excommunication."

Faites-en ce que bon vous semble.

Respectuesement
Bernard PAVOT

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !