Explication par Lux 2013-03-20 13:04:19 |
|
Imprimer |
Je suis parfaitement d'accord avec vous : nous défendons un rite et la saine doctrine qu'il exprime. Cela est sans aucune commune mesure avec la question de la beauté des ornements.
Néanmoins, votre raisonnement est exprimé, pour reprendre une notion économique, en stock. Vous regardez - avec raison- ce qui est, et le comparez à ce qui devrait être.
Or, beaucoup d'observateurs font à propos du pape un raisonnement en terme de flux, qui, me semble-t-il, n'est pas illégitime. Autrement dit : par rapport à la situation donnée (stock), comment qualifier les évolutions ? Vont-elles dans le bon et dans le mauvais sens ? C'est cela qui légitime des analyses précises de la qualité des ornements, des gestes liturgiques, etc. Malgré une situation toujours mauvaise sous Benoît XVI, elle n'avait cessé de s'améliorer. Reviendra-t-on en arrière avec François ? Le fait (tellement caractéristiques du progressisme) de refuser les beaux ornements, de négliger les habits traditionnels, d'ajouter un autel dos à Dieu dans la Sixtine, est objectivement inquiétant de ce point de vue.
Cependant, ce raisonnement ne conduit pas à oublier que quels que soient ces petits détails, la situation globale - messe nouvelle - n'est pas satisfaisante.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|