étonnant, non? par blamont 2013-03-04 09:49:46 |
|
Imprimer |
"Au début, leur nature anonyme et non spécifique m'a poussé à les contester. "
Ce monsieur n'avoua ses pratiques sexuelles qu'à partir du moment où le licol le serrait de près.
Sinon qu’eût-il fait? Ce qu'il fit au début à savoir les contester.
Donc à mentir. Sympa, le monsieur.
Qui va lui assurer le gîte et le couvert?
On notera dans sa présentation d'excuses pour "l'offense" causée la séparation entre l'Eglise et ses victimes.
On admirera son style de rosière - façon Clinton ou DSK- pour décrire ses agissements sexuels.
Comme dirait jean-François Kahn, ce n'est rien que du troussage de nonne.
Pour le soigner d'être faux-derche autant qu'il lise Rabelais ou Brantôme, auteurs qui devraient être remboursés par la Sécurité sociale et l'Education nationale.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|