Ces deux raisons sont bizarres, parce que cela voudrait dire que le rite nouveau d'ordination est invalide, tout comme la Messe de Paul VI.

Non, cela ne veut pas dire ça. Cela ne veut absolument pas dire que le nouveau rite est invalide par principe, et pas non plus que la messe de Paul VI est systématiquement invalide. Cela veut dire qu'étant donné que dans certains cas il peut y avoir des doutes sur la validité du nouveau rite, et des doutes sur la validité de la messe de Paul VI, alors il vaut mieux s'abstenir quand on ne sait pas d'où proviennent les hosties.

Et quand on voit les messes spectacles parfois célébrées, ou bien les prêtres qui changent les paroles de la consécration à leur gré, ou encore utilisent une matière qui n'est pas celle prévue, on peut avoir des doutes.

Maintenant rien n'empêche non plus le fidèle d'aller se rendre compte par lui-même de comment et par qui sont consacrées les hosties réservées dans le Tabernacle considéré !

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !