Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pas vraiment d'accord
par Nemo 2013-03-02 10:24:24
Imprimer Imprimer

Mgr Lefebvre a pris soin de ne leur conférer aucune juridiction...
C'est justement bien ambigu. Il n'a pas pris soin, il n'aurait pas pu, Mgr Lefebvre ne disposant d'aucun siège, même in partibus infidelium.

Si Mgr Lefebvre n'avait eu l'intention de ne donner qu'une partie de l'épiscopat, c'est à dire ordre sans juridiction, il pourrait y avoir défaut d'intention donc invalidité du sacre.

Pour confirmer un autre message, les évêques de Mgr Lefebvre ne devraient jamais porter la mozette mais uniquement le mantelet sur leur rochet pour indiquer leur absence (manque) de juridiction. Ils ne devraient jamais non plus célébrer au trône. Mais à la FSSPX les simples prêtres portent le rochet alors on est pas très regardant sur la liturgie pour des raisons que j'ignore.

Les excommunications ont bien été levées mais pas la suspens. Ca a été rappelé à de nombreuses reprises. Ce qui fait que les prêtres et les évêques de la FSSPX célèbrent les sacrements (dont l'ordre) de façon irrégulière. Personnellement ça ne me gène pas car je considère qu'i y a état de nécessité pour assister à la messe. Mais la levée des excommunications n'a rien changé à ce niveau.


     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Et si les cardinaux élisaient par Philippilus  (2013-03-01 18:56:34)
      Il n'accepterait pas par Meneau  (2013-03-01 19:07:58)
      XVII par Thierry  (2013-03-01 20:05:55)
      Le pape Benoît IX a été élu 3 fois par Shanks  (2013-03-01 20:34:43)
      Allez, que l'Esprit-Saint aille jusqu'au bout de ses idées par Nemo  (2013-03-01 20:37:35)
          pour cela par Mauwgan  (2013-03-01 21:01:02)
              D'après le catéchisme ! par jl d'André  (2013-03-01 21:36:25)
                  Desolee par Mauwgan  (2013-03-01 21:54:29)
                      Mais non ! par Lamy  (2013-03-01 22:06:58)
                          mais par Mauwgan  (2013-03-01 22:10:31)
                              Il n’est pas indispensable... par Vianney  (2013-03-01 22:22:53)
                      Ce sont deux choses différentes ! par jl d'André  (2013-03-01 22:55:11)
                          ils ne portent par Mauwgan  (2013-03-02 00:10:43)
                          Pas vraiment d'accord par Nemo  (2013-03-02 10:24:24)
                              Pas d'accord avec vous non plus par Meneau  (2013-03-02 11:19:50)
                                  Mais nous sommes d'accord par Nemo  (2013-03-03 01:08:00)


228 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]