que le pape ait envisagé les arguments contra, cela ne pose pas question : il l'a dit lui-même.

Cela ne retire rien à la pertinence de l'argument, sur laquelle ni le pape ni vous ni moi nous ne pouvons rien.

Nous entendons d'ailleurs depuis le 11 février ceci dans les media plusieurs fois par jour. Le pape l'avait sans doute "prévu" - évidemment - mais cela se produit en dépit de sa prévision.

J'avais prévu en venant où je suis présentement un grand froid : de fait, il fait très froid dehors. Le fait que j'y aie pensé avant n'a pas eu d'effet pour réchauffer l'atmosphère. C'est cela que disent NNSS Pell et Minnerath et, à sa place modeste, votre serviteur.

Il y a des conséquences incontournables dans une décision de ce type. Le pape nous dit qu'un plus grand mal encore résulterait de la décision de continuer son ministère au-delà du 28 février : je le crois volontiers sur parole. Pour le moment, nous voyons les inconvénients.
Pourquoi être choqué quand un cardinal énonce une évidence que tous peuvent observer en s'informant chaque jour ?

ps. pour M. Daly qui paraît ne pas le savoir, le cardinal Pell a beaucoup fait pour la Forme extraordinaire en Australie en bravant des media déchaînés et même certains confrères dans l'épiscopat. Cela me paraît un point plus important que tout le reste car ce sont des actes et non des supputations ou un sentiment.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !