sur l'attitude des cardinaux en question, rien.

Qui ne sait pas, en France et je croyais que le fait était archi-connu hors de France mais je vois que je me trompais, que le cardinal-archevêque de Paris est opposé au traditionalisme, qu'il a freiné autant que possible la publication du Motu proprio (avec d'autres) et qu'il a limité autant qu'il a pu son application dans son diocèse ?

Le voir figurer dans cette liste montre qu'elle n'a aucune signification - irrelevant en anglais - pour qualifier les cardinaux qui entreront au conclave le 15 mars.

Le seul intérêt est de mesurer la "banalisation" plus ou moins grande de la célébration de la messe en Forme extraordinaire.
Cette célébration progresse, c'est un fait, mais on reste très loin du compte car, en effet, la liste est très réduite. Et que parmi les cardinaux qui y figurent, certains lui sont hostiles.

Elle peut juste montrer un semi échec de plus du pontificat qui s'achève : S.P. n'a pas eu tout l'effet pacificateur que cherchait Benoît XVI, faute d'avoir été mis en oeuvre avec une ferme volonté par les instances romaines d'une part, faute d'autre part d'avoir pleinement convaincu une trop large majorité des évêques et des cardinaux.
On pouvait légitimement penser que S.P. entraînerait une liste bien plus longue.

Sur votre ultime conclusion, oui cela est sûr ; c'est bien pourquoi je regrette d'autant plus que Benoît XVI n'ait pas été à la hauteur des espérances que son élection avait soulevées, désolé de devoir le dire. C'est un constat quand bien même ces espérances de 2005 étaient exagérées et que moi-même, je mettais en garde contre elles à l'époque, conscient des énormes résistances du corps ecclésial européen.

Qu'il ait choisi, comme pape, de ne pas mettre en oeuvre avec énergie et constance les grandes analyses qu'il avait faites comme cardinal Ratzinger. Sans parler du rythme lent qui laissait penser à un pontificat non de 8 ans mais de 30 ans ou plus. Ceci posé, attendons de voir comment les cardinaux électeurs liront les années passées, regrettons que les Européens - en gros les champions de l'échec - y soient encore majoritaires et que leurs perceptions et problématiques biaisées trop souvent dominent la réflexion collective. C'est l'écho que donnent les media ici en tout cas.

ps. malheureusement le cas parisien, les cardinaux Lustiger et Vingt-Trois, notamment montre qu'on peut célébrer la messe traditionnelle et ne lui payer aucun "lip service" et même la combattre avec acharnement. C'est bien pour cela qu'Ennemond et moi-même avons réagi à cette liste qui confond tout, amis-enthousiastes-tièdes-indifférents et ennemis invétérés.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !