mais objectif, j'en suis désolé cher New Catholic ; je suis aussi désolé que vous ayiez pris personnellement - Dieu ou le diable plutôt seul sait pourquoi - un avis simple (et évident) sur la valeur de cette liste.

Ici dans ce fil, elle a été présentée comme qualifiant ces cardinaux comme traditionalistes ou trad-friendly.
En ce sens, le critère retenu est bien inepte : avoir célébré la messe traditionnelle une fois ou même deux ou même trois ne nous dit RIEN, absolument RIEN - it bears no signification - sur l'orientation du cardinal en question.

Vous devriez savoir cela, je pense, vous-même très bien. Plusieurs cardinaux très hostiles au traditionalisme ont célébré la messe de Forme extraordinaire.

Si comme vous le dîtes maintenant, cette liste n'a aucune importance réelle et ne nous apprend en tant que telle rien pour le Conclave, pourquoi la mettre en avant ?
Maintenant que le conclave est annoncé.

Une fois encore, le critère ne suffit pas et entraîne d'évidentes confusion dans les esprits : en dehors de France, beaucoup vont croire que le cardinal Vingt-Trois est proche des traditionalistes. Je crois que Son Eminence en sera surprise et ... bien fâchée.

Si le qualificatif employé - que je crois adapté du fait de la non pertinence du critère - vous a blessé, je le regrette et je m'en excuse : vous devriez savoir que j'apprécie la lecture de votre site. Mais je ne vais pour autant applaudir quand une information - juste en soi - contribue à rendre plus confus les esprits.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !