et éventuellement avec - aussi - la Conférence Episcopale Suisse.

Quant à la FSSPX, ça fait en tout cas 40 ans qu'une réponse claire sur le contenu acceptable/inacceptable de ce préambule est connue de l'autorité romaine - mais une réponse on ne peut plus claire a été notamment donnée le 13 juin dernier par Mgr Fellay in personna, en quittant le palais apostolique, puis réitérée publiquement à plusieurs reprises (déclarations à la presse, sermon des ordinations, communiqué suite au Chapitre, sermon du 1er novembre, etc. etc. etc.: "Vatican II, nouvelle messe? non possumus!"

La balle est désormais à Rome: si on veut bien essayer de se mettre d'accord entre soi, à la Curie sur un (1) , un seul, préambule, dont le contenu puisse tenir une certaine stabilité, disons au moins quelques mois!!!, soit de septembre 2011 à juin 2012 par exemple...

N'importe quoi!

Ps. J'ajoute que personnellement, je ne souhaite rien de plus que cette reconnaissance canonique (et différents messages sur ce forum peuvent en témoigner), mais - et peut-être est-ce lié - je suis un peu écœuré par les incohérences romaines et le double langage, qui ont eu pour seul effet de mettre le bazar dans la Fraternité et de troubler les âmes et l'apostolat, qui reste, dans cette même Fraternité, LA grande urgence. A ce titre on pourrait désormais à Rome avoir un peu plus de respect... et de parole... au moins eu égard aux âmes. La voie spirituelle, en somme.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !