sur votre deuxième point, la mention "pro vie" des candidats à la députation se présentant sous la bannière du "rassemblement bleu marine" : si peu de commentateurs ont prêté attention à ce point, il y a des chances que les électeurs ne l'aient pas beaucoup remarqué eux non plus. De plus, je suis surpris, car on ne peut pas dire que Marine fasse beaucoup appel aux sentiments "pro vie" de son électorat. Alors les candidats dont vous parlez, ont-ils agis spontanément? faites-vous allusion à ceux qui se sont présentés sous les couleurs du SIEL? Mais même si tel est le cas, on sent poindre de l'agacement de la part de Paul-Marie coûteaux vis-à-vis de Marine le Pen. Donc, sauf à penser qu'il la distancie idéologiquement au sein du rassemblement qu'ils ont formé, je ne vois pas comment les alliances que vous dies pouront se constituer. Mais l'hypothèse qu'il prenne de plus en plus d'influence dans ce rassemblement n'est pas à écarter, car Marine s'éloigne de son électorat.
Quant à la discussion sur la PMA, elle aura lieu en mars et non en octobre, ce qui plaide dans le sens de mon message précédent.
Mais quand je dis: "dieu vous entende !", je suis sincère et crois que la conjonction des facteurs sociaux et sociétaux (comme vous dites, bien que je n'aime pas le second terme), je dirais plutôt économiques et sociaux pourra seul hâter "le printemps français".
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !