Je vous poserai deux questions :
1. Pouvez-vous affirmer que l'expression que vous citez est fausse ? "une dame qui fait la promotion de l’homosexualité, soutient l’homo-éducation, combat l’homophobie ou déclare que l’amour homosexuel est formidable" Il est évident que Frigide Barjot ne cache pas son attitude gay-friendly. Elle fait parler les homosexuels dans ses manifestations. Elle se vante d'avoir participé à des soirées "homos". Elle contribue ainsi à la normalisation de l'homosexualité qui, faut-il le dire, est considérée par le catéchisme comme un comportement gravement désordonné. On ne peut que déplorer que des catholiques en fassent leur icône.
2. Pouvez-vous, en conscience, affirmer que cette attitude serait celle d'un catholicisme modéré ? Pour ma part, ce genre d'attitude n'a pas grand chose à voir avec le catholicisme, tout simplement.
Ensuite, il me semble que la quasi totalité des manifestants ne se sont pas reconnus dans ce discours qui est plus proche de celui des marcheurs du 27 janvier. C'est pourquoi, je ne pense absolument pas qu'il a favorisé la mobilisation. Disons même que la mobilisation s'est effectuée malgré ce genre de dérive. Aussi, n'est-il pas légitime de se demander si le régime ne se réjouit pas aujourd'hui de voir l'opposition au projet ainsi dévoyée et les convictions d'antan publiquement abandonnées ?
A force de démission - sous prétexte de donner un visage acceptable, on en est arrivé, dans des familles catholiques pratiquantes, que des jeunes répondent aux caméras : "Moi, je ne suis pas catho". "Moi j'ai plein d'amis homos", dans l'unique but de donner un visage diversifié de la manifestation qui aurait rassemblé autant de musulmans et d'homosexuels que de familles catholiques. Un peu d'honnêteté ne ferait pas de mal ! Seule la vérité vous rendra libre...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !