...c'est que non seulement il se croit plus infaillible que le pape, au point de soutenir une opinion sur l'ordination des femmes pourtant couverte par l'infaillibilité (quoique le texte soit remarquablement mal ficelé), mais :

- il est très surpris qu'on prétende lui interdire d'enseigner des choses contraires à la doctrine de l'Eglise ! Les fidèles ont le DROIT de recevoir la VRAIE doctrine ! Imaginez un professeur qui se mette à enseigner n'importe quoi en maths ou en géographie : on le vire !

- il a fallu 20 ans pour réagir ! C'est invraisemblable, il fallait le désavouer et le virer tout de suite, avant qu'il ait regroupé des centaines de prêtres corrompus par ses erreurs !
20 ans !... Alors qu'à notre époque, un truc comme cela dans le civil ou la haute administration se règle en 20 MINUTES !...

"On" laisse les erreurs graves (contre des points qui relèvent de l'infaillibilité !...) se propager - et après "on" est très surpris de la réaction des Lefebristes !

Sacerdos (très contrarié)

P.S. Merci, Scrutator, pour vos remarquables interventions.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !