Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

"Commençons donc par écarter tous les faits"
par Yves Daoudal 2012-12-07 20:12:34
Imprimer Imprimer

Je ne savais pas qu'il y avait autant de rousseauistes sur le FC. Mais il est vrai que c'est tellement plus facile de refaire le monde en évitant de le voir tel qu'il est. Et il est tellement facile de démolir le travail de ceux qui se coltinent avec la réalité et tentent de changer les choses dans le bon sens.

Je répète (pour le cas où quelqu'un finirait par prendre ce fait en considération) que l'initiative a été rédigée par des militants pro-vie. Qui avaient comme état de la question que l'avortement a été légalisé par une votation qui avait donné plus de 72% en faveur de la légalisation: près des trois quarts des Suisses sont pour la liberté de l'avortement. Les élus qui ont rédigé l'initiative disent aux Suisses: OK, vous êtes dans une large majorité pour l'avortement. Mais tout le monde n'est pas pour. Pour de nombreuses personnes, il s'agit d'un crime abominable. Il n'est pas juste que tout le monde finance ce que certains considèrent comme un crime. Ce financement doit donc être privé. Vous voulez avorter, c'est votre affaire: payez-le. Et la campagne porte essentiellement sur les économies ainsi réalisées, pour tenter de mobiliser par le biais du portefeuille. Le titre complet de l'initiative est : "Financer l'avortement est une affaire privée - Alléger l'assurance-maladie en radiant les coûts de l'interruption de grossesse de l'assurance de base".

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 L'épiscopat suisse n'est pas opposé au financement public de l'avortement par Paterculus  (2012-12-07 00:00:56)
      excommuniés de facto ? par jejomau  (2012-12-07 07:07:06)
          Eh bien ... par Rémi  (2012-12-07 18:25:31)
      Les évêques kapos... par Theonas  (2012-12-07 09:43:32)
      Compléments d'information par Paterculus  (2012-12-07 16:14:42)
      Avant de crier au scandale par un titre mensonger ... par Ion  (2012-12-07 16:23:25)
          Faux, Ion! par Bertrand Decaillet  (2012-12-07 18:03:44)
      Attention aux réactions hâtives et irréfléchies par Johanis  (2012-12-07 18:17:22)
          Vous de même. par Yves Daoudal  (2012-12-07 18:32:35)
              Il faut reconnaître Daoudal par Jean Ferrand  (2012-12-07 19:07:25)
                  Quitte à reformuler par Rémi  (2012-12-07 19:12:09)
                      Oui, mais attention par Jean Ferrand  (2012-12-07 19:19:22)
                          Certainement. par Rémi  (2012-12-07 20:29:34)
                  "Commençons donc par écarter tous les faits" par Yves Daoudal  (2012-12-07 20:12:34)
                      Pour mettre les points sur les "i": par Yves Daoudal  (2012-12-07 20:17:36)
      Certains ont les mains propres mais n'ont pas de mains ! par Paterculus  (2012-12-07 21:45:51)
          vous voilà définitivement par jejomau  (2012-12-07 23:22:29)
              Cela fait longtemps... par Paterculus  (2012-12-08 19:16:31)
                  Ah vous ne voyez pas la différence ? par Ion  (2012-12-09 00:00:27)
          Qui vous a accusé de mensonge ? par Ion  (2012-12-07 23:57:29)
              En ce jour... par Steve  (2012-12-08 22:25:28)
                  En France... par Paterculus  (2012-12-08 22:43:38)
                       Aucun mérite. par Steve  (2012-12-09 11:18:29)
                  La logique du monde c'est l'efficacité avant tout par Johanis  (2012-12-09 10:16:54)


286 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]