Qui sont les "gnostiques" ?

Ceux qui se baptisent tels avec l'idée que vous donnez de cette prérogative exclusive de leur étiquette ?

Ceux qui entendent d'autres, et pensent qu'ils ont ce savoir caché et l'envie comme une faveur, avec l'espoir d'un rapt de secret de Dieu à l'abri des vulgaires personnes ?

Ceux qui ont pénétré les paroles de Dieu, et savent qu'ils ont été accueillis par Dieu derrière l'apparence des choses ?


Ceux qui entendent les paraboles dans leur sens profond, dans le signifié réel que Jésus veut donner à entendre et voir, ceux-là que St Paul respecte en les séparant de ceux de la gnose au faux nom ?


Ne sommes-nous pas là devant un simple écart de vocabulaire qui ferait acception de personnes pour jauger une manière de conaître les choses de Dieu ?


Il me semble que vous condamnez les exclueurs, comme autant de scribes actuels, et que cela ne vaut pas condamnation de toutes les sciences vraies, puisque Dieu est l'auteur et l'Esprit de toute science réelle.

La gnose est-elle fausse ?
Et qu'est ce que "la" gnose si ce n'est une étiquette méprisante pour
un savoir qu'on ne comprend pas ?


Voilà la question que je pose.
Définition des mots avant de décider de ce qui est valide ou non aux yeux de Dieu pour notre chemin.


Analogue aux médecins ridicules du temps de Molière ou d'autres débiles qui se dindonnent devant qui les admirent sans rien comprendre.

Merci à vous de votre mot.
Je voudrais bien savoir ce qui bloque sur le sujet, pourquoi il y a cet urticaire sur le sujet dès que des chrétiens l'abordent.



Avec mes bonnes salutations
Glycéra

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !