Je comprends les réactions plutôt favorables qui sont les vôtres. Après tout, il n'y a rien de plus difficile, pour nous tous, que de sortir vraiment du péché et de le regretter.

Mais M. Arino est très étrange, et c'est ce que cet article voulait souligner. D'abord, il n'adhère pas à une partie fondamentale de l'enseignement de l'Eglise, comme l'auteur a commencé à le démontrer (la suite est à venir). Ensuite, son blogue est particulièrement troublant : il analyse crûment les pratiques et habitudes des homosexuels femmes et hommes, laissant peu de place à la pudeur et donnant à penser que ces habitudes sont tout à fait normales. Je trouve ce qu'il écrit assez choquant. Enfin, il n'est pas exact de dire qu'il pense la même chose que l'Eglise sur l'homosexualité. La notion de péché le gêne à ce propos. Il veut sans cesse minimiser le poids de la morale.

Cela explique qu'il se dise toujours "homosexuel", se définissant par l'une de ses tentations peccamineuses (comme si nous nous présentions communément comme "menteur" ou "orgueilleux"). L'homosexualité a pour lui un statut à part, qui doit être considéré comme tel par la société à travers le PACS ou d'autres formes d'unions civiles. Cela ne me semble pas acceptable.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !