Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

prouvez d'abord avant de conclure
par Luc Perrin 2012-11-17 18:40:22
Imprimer Imprimer

Comme d'habitude, vous affirmez sans preuve et même contre toute l'histoire des USA. Il faut quand même un solide toupet pour énoncer que la liberté religieuse aux USA est par essence anti-chrétienne. Je dirais même plus une ignorance crasse de l'histoire du catholicisme américain devenu 1ère confession chrétienne dans ce pays dans le cadre du Premier amendement précisément alors que le régime de la religion d'État que vous idolâtrez - j'use du verbe à dessein - a, au contraire, étouffé, freiné, bloqué le catholicisme sous la période coloniale avant 1776. Rappelons qu'il n'y avait qu'un catholique James Caroll parmi les Founding Fathers, tellement les catholiques étaient peu nombreux en proportion. En 2012, le vice-président est catholique et la majorité des juges à la Cour suprême.

La liberté religieuse peut être utilisée négativement, ainsi de certains aspects de l'Obamacare certains seulement, mais ce n'est en rien intrinsèque, plutôt un détournement par le camp libéral de cette liberté. Tout n'est pas parfait aux USA mais votre angle d'attaque est ici plutôt comique : il atteint moins encore le Saint-Père qui ne fait ici qu'enfoncer des portes ouvertes.
La liberté religieuse a été mise en avant par l'USCCB dans son combat contre les aspects coercitifs contestables de l'Obamacare et elle ne dispense en rien de combattre pour la foi catholique : l'épiscopat états-unien le démontre amplement. Rome, par ailleurs, a rappelé sous Jean-Paul II ce primat de la vérité, y compris au dessus de la Constitution américaine. Je vous renvoie à la myriade d'allocutions/textes magistériels à ce sujet, lors de ses voyages aux USA notamment ainsi qu'au texte sur la tâche des hommes/femmes politiques. Signalons que Jean-Paul II a choisi saint Thomas More comme patron des politiques : voilà qui devrait vous rassurer...

Quant au pape, il n'est pas premièrement, comme vous dîtes de façon amusante, un "chef d'État" catholique : il l'est certes pour les 44ha de la Cité du Vatican mais ce qui importe aux gouvernements, c'est le chef de l'Église - le Saint-Siège en termes diplomatiques - qui dirige, plus ou moins, un milliard d'entre nous.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Liberté et justice du Christ ou liberté et justice des Etats-Unis? par Marco Antonio  (2012-11-16 21:55:07)
      Liberté religieuse ? par fidelis  (2012-11-17 12:29:35)
          Monsieur... par Marco Antonio  (2012-11-17 16:11:17)
              Air connu, par fidelis  (2012-11-17 17:30:55)
                  Vous devez démontrer... par Marco Antonio  (2012-11-19 08:38:52)
              prouvez d'abord avant de conclure par Luc Perrin  (2012-11-17 18:40:22)
      Autre séance de soulignements par Meneau  (2012-11-17 19:04:33)
          Bonum ex integra causa... par Marco Antonio  (2012-11-19 08:35:23)
              Adage... par Meneau  (2012-11-19 21:58:57)
                  Lisez bien... par Marco Antonio  (2012-11-20 01:31:02)
                      Vous aussi... par Meneau  (2012-11-20 22:21:16)
                          Cher Meneau... par Marco Antonio  (2012-11-20 23:56:10)
                  Liberté religieuse de la vraie religion par Chelot  (2012-11-20 06:56:25)
                      Non... par Meneau  (2012-11-20 22:22:17)
      bêtise ? par FerdinandP  (2012-11-19 08:52:22)
          L'obsédé c'est vous... par Marco Antonio  (2012-11-19 16:13:23)
              Comment pouvez-vous affirmer que Benoît XVI s'oppose à la doctrine catholique  [...] par Vincent F  (2012-11-20 08:55:21)


57 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]