bonjour

C'est marrant vous reprenez exactement la suite du questionnement que nous tenions hier sur les propos d'un certain évêque.
Dans une fin de réponse que je viens enfin de réussir à valider sur le sujet(suite à une connection déficiente), j'en arrive aussi à LG.16 pour montrer que le dit évêque ne faisait que dire par défaut ce qui y figure.
J'étais donc choqué de la prise de position virulente des liseurs contre un évêque qui ne fait que lire (à minima) les textes V2.

J'interprète le hiatus que vous évoquez en me disant que le baptême reste, en absolu, une nécessité pour opérer l'union et la participation à la vie trinitaire. Dans le relatif, si ce dernier n'est pas disponible (sous-entendu que tous les efforts d'évangélisation sont restés malheureusement infructueux), alors il n'y a aucun réel mal.
Cette conclusion est très différente de celle tenue par des prêtres qui refusent au baptême des musulmans qui le demandent car là il y a objectivement connaissance d'un bien essentiel à l'âme.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !